Осужденная обжаловала в ЕСПЧ то, что ее 40 дней продержали в наручниках в ШИЗО

Следователи пять раз отказали в возбуждении уголовного дела, заявляя, что действия сотрудников колонии соответствуют законодательству, согласно которому "применение спецсредств должно сводиться к минимальному причинению вреда осужденному". В феврале 2016 года Тагилстроевский райсуд отказался удовлетворить жалобу на очередной отказ в возбуждении уголовного дела.

В решении суда сказано, что признание судом действий администрации ИК-6 незаконными не может свидетельствовать о доказанности вины конкретных лиц в совершении преступления.

В жалобе в ЕСПЧ Минакова указала, что в течение 40 дней была фактически лишена сна. Ее вынуждали подстраиваться под решения сотрудников колонии временно снять наручники для гигиенических процедур. Она сослалась на решение ЕСПЧ по делу "Кучерук против Украины", где длительное необоснованное применение наручников признано нарушением статьи 3 Конвенции. 

По мнению Минаковой, целью применения наручников к ней, "первоходке", было сломить ее волю, а не обеспечить безопасность.

В заявлении говорится, что российские власти нарушили две статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод — статью 3 ("Запрет бесчеловечного и унижающего достоинство обращения") и статью 13 ("Право на эффективные средства правовой защиты").