Единственный возможный способ противостояния путинскому троллингу в дискуссии:
1) Знание четких словарных определений ключевых понятий (как то: легитимность, агрессия, аннексия, право, путч, конституция, правовое государство и пр.), чтобы не позволять играть с ними.
2) Недопущение перевода стрелок по принципу: "а как насчет…"
Пример: - Россия совершила агрессию против Украины и аннексировала Крым.
- А где доказательства агрессии? Какая же это аннексия, если – референдум – воля народа…
- (Цитируем энциклопедическое определение аннексии и статьи Определения агрессии ООН).
- А как насчет (Ирака, Афганистана, Югославии…).
- То есть вы согласны что Россия совершила агрессию и аннексию? Мы можем констатировать это как факт? Если вы согласны с тем что Россия страна-агрессор – то давайте обсудим сходство и различия этих ситуаций. Если же нет – сначала приведите аргументы, почему Россия не агрессор, а уж потом мы перейдем к США.
! Орфография и стилистика автора сохранены
