"Не буду рассуждать на тему, что есть победа Кернеса в Харькове или Труханова в Одессе — "зрада" или "перемога"?
Отмечу только, что во главе крупнейших городов Украины будут не гастарбайтеры-"меняйлы" из какого-нибудь Тернополя или Мукачева а, соответственно, харьковчанин и одессит.
И нет смысла подданным государства, в котором выборы мэров городов просто-напросто отменены как политический институт, а все основные политические решения в стране принимаются узкой группой граждан, скрывающейся под коллективным псевдонимом "Путин", тратить свое время на написание длиннющих постов на тему "Украина скоро развалится".
Как говорят в Одессе: "Не дождётесь!"
Ольга Кортунова комментирует итоги по Одессе:
"О хорошем.
Во-первых, как бы там ни было, но 30% за Боровика — это 30% за реформы. Люди хотят реформ, верят в них. Это очень много для Одессы. Это не значит, что другие не хотят. Но для остальных все же в приоритете стояли некоторые другие факторы, а вот для 30% — реформы — это самое главное.
Во-вторых, 13-15% у Оппблока, это, конечно, очень много. НО это же всего лишь 13-15%, а не 50-60% ваты, как уверены очень многие. Даже в области, где незамутненное сознание, оппблок набрал менее четверти % голосов. Да, там есть перекрасившиеся партии. Но и там они не составляют 50%. И я очень надеюсь, что совсем уж одиозные личности, типа Кваснюка, в Горсовете не окажутся и останутся таки без депутатской неприкосновенности".
"Самые неадекватные одесситы, это те, которые верят и ждут от Саакашвили хорошего будущего для себя и Одессы, но на выборах не проголосовали за Боровика, ибо он был от так ненавистного им блока БПП [Блока Петра Порошенко]… Выйдя из кабинки, они дальше продолжат ждать от команды Саакашвили позитивных перемен для себя и Одессы… Мало того, они будут самые требовательные горожане", — пишет блогер Алексей Лексо.
"А знаете, кто теперь будет в Украине самый легитимный? Кернес. И вот сейчас хорошо бы рассказать граду и миру, как был сорван Харьковский съезд и сломан проект "Новороссия", — пишет Елена Галкина.
Юрий Богданов:
"В 2010 рыги заполучили большинство в 18 областях (без учет АРК и Севастополя).
Сейчас у их мозаичных партий большинство будет организованное как максимум в Харькове, да может еще в остатках Луганской или Донецкой областей. Может быть.
Да, их не перевешали и не перестреляли. Плохо это или хорошо — судить не нам. Наше дело в том, что бы через 4 года они не получили и 10% нигде. А для этого надо работать".
"Теперь Порох виноват, что Харьков проголосовал за Кернеса. Наверное, он должен был лично найти хорошего парня вместо Кернеса, и лично отдать приказ сфальсифицировать выборы в пользу этого хорошего парня. Как же глубоко совок сидит в головах. Боюсь, неистребимо глубоко", — пишет Данил Чикин.
Имеются и полярно противоположные мнения.
Евгений Ростовский:
"Спасибо Вам за Кернеса, Петр Алексеевич. Если с Мариуполем еще все несколько туманно и малопонятно, то с Харьковом — полная ясность. Так легализовать и легитимизировать подонка — это дорогого стоит. Только вот не надо мне про бабушек и бюджетников — если бы этот упырь-землеройка сейчас сидел, его просто не было бы в бюллетене. Ни у бабушки, ни у дедушки. Расширяйте и далее свою коалицию, Петр Алексеевич!"
"Мирный план" Порошенко удался на славу… Реинкарнация регионалов проходит бодро и борзо… Вот почему регионалов не сажали… Именно для того, чтобы они вернулись на круги своя… А Петр Алексеевич теперь и возглавит союз БПП и ОП, Наш Край и др.рыговские клоны… Которые сольются в подобие "Единой России"… Вот действительно — мирный захват власти… т.е.мирный возврат власти регионалов. ПАП всех переиграл", — пишет блогер Tori Lemke.
Российские блогеры чаще не вдаются в тонкости политического процесса в Украине, но подчеркивают то, что этот процесс в принципе есть, чем Украина отличается от РФ.
Александр Тверской:
"Завидую Украине. Вся лента кипит выборными интригами: столько разных имен, страсти, негодование, призывы, рассуждения, думки — демократические процессы в еще не до конца демократической стране. Но, идут ведь процессы, запущены, люди неравнодушны и начинают чувствовать, что они что-то могут решить, что они могут выбрать для себя, как им жить, что они — не пыль под ногами майора, а граждане своего государства.
А в России в это время РПЦ выступило против чипсов. У нас своя атмсофера. Жирные мужчины в платьях учат население, как правильно отказываться от еды, которой скоро вообще не будет. Чувствую себя, как у Христа за пазухой".
Дмитрий Шагиахметов:
"На Украине состоялись выборы.
Хотя российским властям и российским СМИ это неприятно: нет бы воевали друг с другом, стреляли бы и взрывали! Собираются жить нормальной цивилизованной жизнью. Обидно.
Судя по всему, выбирали очень даже заинтересованно. Споря и ругаясь. Нервничая и вылавливая нарушения. Как всегда бывает на выборах.
…А для нас, для России, такие выборы (да и любые выборы!) — уже экзотика.
Что-то из другой жизни. Из рубрики — "Их нравы".
"Столько эмоций только из знания собственного участия в процессе. Есть интерес, есть потребность, есть желание жить лучше! Нам это и не снилось…" — считает блогер Ната Щукина.
Егор Седов:
"Понятно, сколь жарко обсуждаются украинские выборы в ленте (в особенности — Харьков и Одесса).
Ничего не стану говорить за Труханова и за Гепу, это — внутреннее дело украинцев.
А для нас важно понять банальную истину (на самом деле, все хорошее на свете держится исключительно на банальных истинах): настоящая политика выглядит как-то так.
В Украине выборы реально есть. Есть политический процесс. Есть столкновение точек зрения. Это место для дискуссий, а не для единодушных голосований.
А дальше должны последовать системы сдержек и противовесов, компромиссы и т.д. (в каждом регионе — свои пути решения).
И вот это наблюдение — самое важное для нас. Подобные же дискуссии когда-то развернутся и в России. Возможно, быстрее, чем мы ожидаем".
Дмитрий Слугин:
"Украинская фракция моей ленты сейчас несколько экзальтированно пишет про "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает, оппоблок кое-где аж тридцать процентов голосов набрал" и т.д.
А что тут не так? Во-первых, тридцать процентов — это не 80 процентов, и даже не 50. Нормальный результат для некоторых исконно "голубых" [т.е. голосовавших за ПР] регионов. Во-вторых, спасибо скажите — у вас везде есть и провластная фракция, и оппозиционная, а кое-где придётся мучиться, чтобы коалиции создавать. Где-то остался оппозиционный мэр, где-то мэр провластный, зато парламент готов ему почки отгрызть, и т.д. Нормальная рабочая ситуация.
Вот если бы у вас одна-единственная партия везде доминировала (или хотя бы по старым голубо-оранжевым регионам, как в нулевые) — это был бы ад, причем хорошо вам (и нам) знакомый.
А так — нормальный результат. Так избирательная система и работает.
А что кое-где популисты выиграли — так в Штатах этих ваших Соединенных вообще Трамп лидирует на праймериз, хотя про него даже в Симпсонах было".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
